您的位置(zhi)︰首(shou)頁 >國內(na) >

啦啦彩票

2020-02-20 22:07:59來源(yuan)︰

Tumblr前高管馬克·科(ke)特尼(Mark Coatney)的一篇文章(zhang)使用(yong)了公共(gong)廣播電視(shi)或PBS的類比,主張建(jian)立(li)類似的非營利性(xing)公共(gong)社交網絡,保護其不受(shou)公司接管,而(er)不是(shi)試圖規範或分裂當前困(kun)擾的社交網絡帶有xing)榧儺畔  認阜值墓愀婧陀卸du)內(na)容。這意味著人們(men)必(bi)須(xu)使用(yong)真實身份進行(xing)注(zhu)冊的社交網絡,例(li)如借書證或駕駛執照,但仍(reng)然(ran)可以(yi)匿名發布(bu)或使用(yong)化名來表(biao)達自由,從而(er)避免(mian)了拖(tuo)釣活動。

這個想法從原則(ze)上講cai)嗆he)理的mo)盒磯喙揖   gong)電視(shi)試圖提供無黨(dang)派的信息(成功的程度各不相同),並以(yi)此為延伸,以(yi)這種方式運作(zuo)的社交網絡將提供一個交流信息的平台。在沒有可見度ren)?鏡那榭魷xia),沒有公司利益的mu)髦中畔 /p>

這種類比的問題在于,公共(gong)電視(shi)是(shi)一種可以(yi)監(jian)督內(na)容的單向媒體,它的普及範圍遠且ye)荒苡yong)于公開的商業(ye)目的。PBS提供的內(na)容從純粹(cui)的信息內(na)容,冗長的實時連(lian)接到市政廳,紀錄ji)  髦種魈獾木芻岷吞致郟 踔潦shi)培訓內(na)容,但觀(guan)眾只需收看即(ji)可︰參與的空間(jian)很小。基(ji)礎設施和生(sheng)產成本資金由國家或政府(fu)基(ji)金,基(ji)金會的支持,甚至從用(yong)戶(hu)捐贈的組合(he)。

相反,社交網絡的特征在于用(yong)戶(hu)自己提供的內(na)容。它是(shi)雙向的mo) guan)察者可以(yi)是(shi)生(sheng)產者,這意味著利益沖突更難控(kong)制︰如何(he)阻止(zhi)公司或公司利益?通過確保這些公司沒有找ye)揭恢址絞嚼賜 敢庹庋齙娜死醋zhuan)錢,無論是(shi)出于金錢還(huai)是(shi)出于信念,他(ta)們(men)都會以(yi)某種方式為公共(gong)服務或總體利益做出貢獻。如何(he)防止(zhi)有人公開發布(bu)廣告內(na)容?這是(shi)一個復雜的區域,難以(yi)監(jian)督和監(jian)視(shi)。那qie)┤?垂嬖ze)的人如何(he)被拒之門外(wai)?甚至唐納德·特朗(lang)shi)Donald Trump)甚至都不能將批評(ping)家從他(ta)的Twitter帳戶(hu)中拒之門外(wai),我們(men)如何(he)才(cai)能踢出濫用(yong)假想的公共(gong)社交網絡的用(yong)戶(hu)?

公共(gong)社交平台可以(yi)工作(zuo)嗎?這是(shi)一個有趣的主意,但我真誠xi)厝餃   gong)電視(shi)的類比是(shi)不正(zheng)確的mo) ye)不會受(shou)到嚴格的審查。正(zheng)如Coatney所(suo)言,問題不是(shi)人們(men)是(shi)否(fu)會使用(yong)它,而(er)是(shi)人們(men)如何(he)使用(yong)它,從根本上講,我們(men)將如何(he)防止(zhi)他(ta)們(men)濫用(yong)它。社交網絡的問題不在于廣告本身,而(er)是(shi)在于人們(men)傳播特定信息時所(suo)沒有的東(dong)西,例(li)如操(cao)縱和虛假信息。

社交網絡將繼續存在。我認為,本世紀前二十年中社交網絡的發展證明,向人們(men)提供這種zhi)?呤shi)有價值的。但是(shi),將其置(zhi)于控(kong)制之下(xia)並避免(mian)對yun)浣xing)工具化可能比某些人想象(xiang)的要(yao)復雜。這個想法需要(yao)更多的思(si)考(kao)。

啦啦彩票 | 下一页